《穹顶之下》的法律思考

最近朋友圈和微博讨论最多的应该就是柴静的《穹顶之下》了。《穹顶之下》真正引发了众人对环境保护的关注，但也受到了很多的责难和批评。作

滴滴、快的牵手涉嫌垄断了吗？

商场上没有永远的敌人，只有永恒的利益。2014年，滴滴打车和快的打车尚在有钱而任性地展开流血式营销，厮杀争夺移动出行市场的占有份额。而

谁应该作为股权激励的主体？

此前，我们在我们为什么要股权激励？——富安娜案件引发的思考的一文中已经探讨了股权激励对于企业发展的价值。简言之，股权激励通过利益的

互联网金融法律风险浅析

春节联欢晚会宣布要与微信及陆金所合作，以摇一摇的模式给大众送红包，陆金所是互联网金融企业中规模最大的P2P企业。什么是P2P企业，互联网

滴滴专车法律问题（二）——谁负责谁的安全？

我们在使用滴滴专车时，是通过专车软件选择租赁车辆（租赁车辆自带驾驶员），而驾驶员即所谓通过劳务公司聘请代驾，通常也就是该租赁车辆的

滴滴专车法律问题（一）——谁动了谁的奶酪？

随着滴滴专车的兴起，相关的处罚报道屡屡见诸报端。之前所报道的行政处罚只是针对使用专车软件的私家车进行，而最新的新闻报道显示，上海于

我们为什么要股权激励？——富安娜案件引发的思考

近日，深圳富安娜家居用品（上市公司）与其数名离职高管的股权激励纠纷，在历经了三年多的拉锯战之后终于尘埃落定。据称涉诉离职骨干员工将

从厦门656公交纵火伤人案看员工心理疏导 | 关注

昨日厦门发生的656路公交纵火伤人案已经引起社会各界的广泛关注，更令人吃惊的是该案的犯罪嫌疑人同时又涉嫌昨日同安某公司纵火案，且据查